Algo está pasando en el Kremlin, y en la cabeza de Vladimir Putin. Se hace extraño ver y oír que uno de los propagandistas del Kremlin Vladimir Solovyov se refiriera a la retirada del ejército ruso de Kherson, a orillas del mar Negro y del río Dniéper, como una de las derrotas militares históricas de Rusia, durante un debate sobre la retirada de Moscú de la ciudad ucraniana.
El presentador de “Evening with Vladimir Solovyov” en Russia 1 dio un tono sombrío cuando comenzó el programa del pasado miércoles diciendo que había tenido la intención de discutir las elecciones de mitad de período en Estados Unidos antes de que la retirada de Rusia de la ciudad del sur de Ucrania hubiera superado los acontecimientos. A continuación, introdujo un clip del ministro de Defensa ruso, Sergei Shoigu, anunciando la retirada de las fuerzas rusas de la orilla occidental del río Dniéper.
En otro revés para el presidente ruso Vladimir Putin, Shoigu dijo que la decisión se tomó con la recomendación del comandante de las fuerzas rusas, el general Sergei Surovikin, porque “salvaría las vidas de nuestro personal militar y la capacidad de combate de nuestras fuerzas.”
“Se trata de una decisión muy difícil”, que sólo podía ser tomada por un “hombre muy valiente”, dijo Solovyov en el clip tuiteado por la analista rusa Julia Davis, mientras apuntaba al papel de Occidente en la guerra refiriéndose a los conflictos anteriores en los que participó Rusia.
:quality(80)/cloudfront-us-east-1.images.arcpublishing.com/lanacionar/WDZCRWE5AFGX5D6GQXDRE6D67U.JPG)
“Perdimos la guerra ruso-japonesa”, dijo, refiriéndose a la humillante derrota de la Rusia imperial en 1905. “Perdimos la Primera Guerra Mundial. Resultó que nuestra estructura social no impedía de ninguna manera una revolución. Hubo una larga guerra entre 1914 y 1918 que perdimos”.
Esto provocó un animado intercambio entre los panelistas, que interrumpió diciendo: “¿No perdimos Finlandia?”, en referencia a la Guerra de Invierno en la que las tropas de Moscú fueron derrotadas tras invadir Finlandia en 1939. “Estamos en guerra con la OTAN”, dijo. “Obviamente, no contábamos con que la OTAN se enfrentara a nosotros a esta escala”.
En su opinión, es importante “no sucumbir a las emociones” así como “respetar la decisión de los militares” dado lo “doloroso y aterrador que es”. “Pero la guerra tiene sus propias leyes. Nos enfrentamos al 50% de la economía mundial que produce armas”, dijo. Sin embargo, defendió el acierto de la decisión rusa y no criticó directamente a Putin ni a su comandante: “La victoria en la guerra se produce cuando se destruye un ejército. Es de vital importancia no permitir que nuestro ejército sea destruido”.
Un experto señaló que hacía días que se especulaba con la retirada rusa de Kherson, lo que llevó a Solovyov a decir que irse antes del 8 de noviembre habría ayudado a los demócratas en Estados Unidos y habría sido un “regalo para el presidente Joe Biden”. “Precisamente por eso lo anunciamos después del día 8, el día 9, cuando no puede influir en las elecciones estadounidenses”, afirmó. Como poco extraño.
Redes:
#Ucrania: imágenes de la ciudad de #Kherson . pic.twitter.com/hQQgnKVQaj
— Noticias de Ucrania 24 horas (@UKR_token) November 11, 2022
“Russia is forever here”, said a poster in Bilozerka near Kherson. Well, not really!
To everyone in the world, including ASEAN where I currently am: Ukraine is gaining another important victory right now and proves that whatever Russia says or does, Ukraine will win. pic.twitter.com/8bc4JGNajX
— Dmytro Kuleba (@DmytroKuleba) November 11, 2022
