Los hechos por los que imputan delitos de homicidio agravado en un contexto de crímenes contra la humanidad a Martín Villa por parte del juzgado argentino, según CEAQUA, son los siguientes:
- masacre del 3 de marzo de 1976 en Victoria-Gasteiz, siendo Ministro de Relaciones Sindicales
- muerte de Rafael Gómez Jáuregui el 12 de mayo de 1977 en Rentería
- muerte de José Luis Cano Pérez el 14 de mayo de 1977 en Pamplona
- muerte de Francisco Javier Núñez el 15 de mayo de 1977 en Bilbao
- muerte de José María Zabala Erasun el 8 de septiembre de 1976 en Hondarribia
- muerte de María Norma Menchaca el 9 de julio de 1976 en Santurce
- muerte de Arturo Ruiz García el 23 de enero de 1977 en Madrid siendo Ministro de Gobernación e Interior
Además, los sucesos acontecidos en la ciudad de Pamplona el 8 de julio de 1978 durante las Fiestas de San Fermín, siendo Ministro de Interior. (Imagen cronológica facilitada por CEAQUA)
Durante la rueda de prensa se ha valorado la presentación del escrito de Martín Villa ante la juez, en el que se remite a comentarios y declaraciones sobre su persona hechas por expresidentes de gobierno, ex líderes sindicales, ex ministros. Según han explicado desde la acusación se trata de una decisión difícilmente comprensible, puesto que este tipo de declaraciones suelen presentarse una vez que se ha dictado sentencia condenatoria, no antes. Hacerlo ahora daría la sensación de que Martín Villa estaría dando por hecho que pudieran imputarle y tratando de salvar su imagen de manera precoz.
Desde Las Repúblicas hemos tenido acceso al escrito que Martín Villa envió a la juez Servini. Puede verlo a continuación:
Puede verse cómo hace referencia a documentos que ha presentado ante la juez en los que las distintas personalidades que cita habrían hecho manifestaciones a favor de su persona. Sin embargo, tal y como se ha explicado hoy por la acusación, este tipo de manifestaciones no tienen nada que ver con los hechos que se imputan desde la acusación, sino que hablarían únicamente de la persona de Martín Villa.
Sobre las declaraciones realizadas por los expresidentes, todos los presentes han expresado no estar sorprendido. «No me ha causado demasiada extrañeza que Zapatero apoyase a Martín Villa. Ninguna extrañeza en los otros tres expresidentes. Martín Villa no es cualquier persona. Es alguien que ha tenido muchísimo poder en España, que ha manejado muchísimos hilos y que ahora está en una situación económico que también maneja muchos hilos y muy potentes. No creo que la jueza Servini se deje influenciar por estas cartas de apoyo de los expresidentes. Me ha molestado más la actitud de algunos ex dirigentes sindicales, no sé cómo se han metido en ese jardín» ha señalado Manuel, uno de los integrantes de la Coordinadora, familiar de una de las víctimas asesinadas durante el franquismo.
Sobre la cobertura que se ha dado a la querella y a los crímenes del franquismo desde los medios de comunicación, desde la Coordinadora nos han señalado que en términos generales, salvo honrosas excepciones, es un tema que no se ha abordado en España. Solamente medios de ámbito local y honrosas excepciones de periodistas a nivel individual comprometidos con la causa han puesto luz sobre el asunto. De hecho, hoy ha llamado la atención que solamente estuviéramos presentes en la rueda de prensa medios españoles como Las Repúblicas, Diario16 y Público.
Precisamente, al realizar la pregunta sobre la cobertura de los medios de comunicación, Manuel nos ha contestado lo siguiente: «en cuanto a los medios de comunicación, tengo que hacer una distinción de lo que son los medios locales donde me muevo, que si han hecho buena campaña, sí han sacado nuestras noticias. Pero esto ha sido de unos años a esta parte, pero los medios nacionales siempre han estado callados y siempre nos han ninguneado. Veo grandes excepciones honrosas, pero por lo general, no veo que el tratamiento esté siendo bueno. Vamos a tener en cuenta que Martín Villa fue jefe de PRISA, donde se le pude ver la mano».
Declaración en la embajada de Argentina en Madrid
A partir de las cuatro de la tarde, Martín Villa ha comenzado su declaración ante el Cónsul argentino, que va a certificar su identidad. Por vía telemática la juez va a preguntar (el fiscal puede proponer preguntas, pero la que las va a realizar es la jueza). También ha estado presente el abogado defensor.
Por los últimos escritos que presentó la defensa, Martín Villa presentará un escrito relatando todos los hechos, porque como él ha tenido acceso a todo el expediente a través de su abogado, lo ha ido revisando y conoce exactamente bien todos los hechos y delitos que se le imputan, según nos han explicado desde la Coordinadora. Después se abrirá una ronda de respuestas: tiene el derecho a negarse a declarar sin que implique una presunción en su contra. Por otro lado, la importancia de la indagatoria en el proceso judicial penal, es que queda trabada la litis: se pueden organizar todas las pruebas a partir de este momento. Las distintas fiscalías y juzgados de España deberían comenzar a colaborar con las distintas rogatorias que rechazaron durante todos estos años. Solicitarán que se inicien de nuevo para que se contesten todas las preguntas y se realicen todas las pruebas pendientes.
Diez días para tomar la decisión sobre el procesamiento
La jueza tiene tres posibilidades: sobreseer, decretar una falta de mérito (una situación intermedia, que si bien sea imputado no tiene pruebas como para procesarlo y se abriría un nuevo plazo para aportar nuevas pruebas para en todo caso poderle procesar, y la tercera posibilidad es que sea procesado). «Si dicta sobreseimiento apelaremos. Si dicta falta de méritos, se podría aportar nuevos elementos de prueba. Vamos a continuar la causa hasta las últimas consecuencias», nos indica el abogado argentino de la acusación.
En principio, el plazo legal para que la jueza se pronuncie sobre el procesamiento de Martín Villa es de diez días, aunque puede solicitar una prórroga.
